Em sessão ordinária na última terça-feira, 19, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) decidiu reabrir a discussão sobre o corte de ponto dos servidores de Tribunais que entrarem em greve e aprovar nova redação sobre o enunciado que trata da suspensão dos salários dos grevistas. A Confederação dos Servidores Públicos do Brasil (CSPB) solicitou audiência com o presidente do CNJ, ministro Ayres Brito, para discutir a questão, que deverá ser decidida na próxima sessão plenária do Conselho.

O CNJ já havia decidido preparar Enunciado afirmando que os Tribunais brasileiros deveriam dar ao servidor grevista a opção de compensar com trabalho os dias parados ou ter o desconto no contracheque mensal. No entanto, o conselheiro Gilberto Valente propôs na sessão plenária da terça-feira passada o corte de ponto dos grevistas, pura e simplesmente, a partir do primeiro dia do movimento paredista. A CSPB acredita que essa medida é inconstitucional.

“Assim que a sessão terminou, nós pedimos uma audiência com o Ministro Ayres Brito para mostrar como essa decisão é errada. Se isso acontecer, o CNJ vai estar regulamentando o direito de greve sem ter competência para isso. E da pior maneira possível porque vai permitir que os Tribunais cortem o ponto, suspendam o salário, mesmo sem a Justiça ter se pronunciado se a greve ilegal ou abusiva”, explicou o vice-presidente da CSPB, Aníbal Lins.

O Conselheiro Jorge Hélio Oliveira polemizou o assunto, defendendo que essa medida não fosse acatada porque, na prática, revoga o direito de greve dos Servidores da Justiça. Por enquanto, a CSPB aguarda a oportunidade de audiência com o presidente do CNJ e do Supremo Tribunal Federal, Ayres Brito, para argumentar a ilegalidade da medida.

Aníbal Lins adiantou que, caso esse Enunciado seja aprovado pelo CNJ, a assessoria jurídica da CSPB entrará com Mandado de Segurança no STF para suspender o entendimento. “Essa proposta é completamente ilegal, porque proíbe a prática de greve dos servidores do Judiciário”, concluiu Aníbal Lins.

HISTÓRICO

De relatoria do Conselheiro Gilberto Valente, a medida foi proposta ainda no mês de abril, durante o julgamento de dois Pedidos de Providências (PP 0000098-92.2012.2.00.0000 e PP 0000096-25.2012.2.00.0000) e do recurso no PP 0000136-07.2012.2.00.0000. Nos três casos, servidores do Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região (com jurisdição nos estados do Pará e Amapá) questionavam a decisão de descontar o salário dos grevistas e reivindicavam a possibilidade de compensar com trabalho os dias parados.

Por maioria (12 votos a 3), o plenário acompanhou o voto do conselheiro Gilberto Martins, declarando a legalidade da decisão do Tribunal de cortar o ponto dos funcionários que participaram da greve. Os conselheiros levaram em consideração outros casos similares julgados pelo CNJ.

Além disso, seguiram jurisprudência do STF, segundo a qual na falta de regulamentação do Inciso VII do artigo 37 da Constituição Federal - que dispõe sobre o direito de greve no serviço público - aplica-se a Lei 7.783/1989, conhecida como a Lei de Greve, que prevê a suspensão do contrato de trabalho dos grevistas.